Za jakých podmínek splňuje úroveň osvětlení lampy na tabuli vysoké požadavky?
Ve srovnání s lampami ve třídě musíme věnovat větší pozornost osvětlení tabule. Obtížnost lamp na tabuli je vyšší než u lamp ve třídě. Obecně platí, že dvě jednotrubkové zářivky se používají jako osvětlovací lampy pro tabule ve třídách a instalační poloha a výška lamp na tabuli jsou Jsou relativně pevné a vzdálenost mezi horní a dolní stranou tabule je velmi velká. Jak zajistit, aby úroveň osvětlení tabule splňovala vysoké požadavky za takových podmínek, je velký problém. Zde používáme konkrétní příklad pro ilustraci:
Specifický rozměrový výkres lampy instalované ve třídě, prostřednictvím výpočtu, můžeme získat, že úhel mezi dvěma přímkami od středu lampy k hornímu a spodnímu okraji tabule je asi 35 °. Pokud lze většinu světelného výkonu lamp na tabuli soustředit do úhlu 40°-45°, můžeme lampy maximálně využít. Jedná se o diagram křivky rozložení světla lampy na tabuli, která může rozumně distribuovat světelný výkon, ze kterého vidíme, že většina světelného toku ve směru 270 ° -0 ° lampy je soustředěna v rozsahu 300 ° až 345 ° (používáme 50% maximální intenzity světla mezi oběma paprsky), a světelný výkon v blízkosti 300 ° je menší než v blízkosti 340 °. Podle příslušného výpočtu velikosti je vzdálenost od lampy tabule ke spodnímu okraji tabule v podstatě 1,75krát větší než vzdálenost k okraji tabule, takže světelný výkon ke spodnímu okraji tabule by měl být větší, aby osvětlení na tabuli bylo rovnoměrnější. .
Pokud konstrukce lamp na tabuli není dostatečně rozumná, po instalaci nastane několik situací:
1. Světelný výkon je příliš koncentrovaný, což způsobuje, že centrální část tabule je příliš jasná a periferní část příliš tmavá a rovnoměrnost osvětlení bude nekvalifikovaná. Jak je znázorněno na obrázku 5, světelný výkon svítidla ve směru 270°-0° je také velmi koncentrovaný, ale je příliš koncentrovaný. Světelný výkon lampy je v podstatě v rozmezí 30 ° a je obtížné se postarat o horní a dolní okraje celé tabule a nevyhnutelně dojde k situaci, kdy je jednotnost tabule na jednom konci příliš nízká.
2. Rozložení světla lamp je příliš rozptýlené a centrální intenzita světla není výrazná, takže situace, kdy je okraj tabule příliš jasný a spodní okraj je příliš tmavý, nesplňuje požadavky. Jak je znázorněno na obrázku 6, změny intenzity světla při 270°-0° a 0°-90° lampy nejsou zřejmé a intenzita světla směřující k hornímu okraji tabule a spodnímu okraji tabule je v podstatě stejná. Vzdálenost, kterou jsme odhadli před instalací, je 1,75krát. Vztah mezi vzdáleností a intenzitou světla lze vypočítat tak, aby ukázal, že rozdíl v osvětlení je asi 3krát. Tímto způsobem je nakonec dosažená rovnoměrnost osvětlení asi 0,5 a je obtížné splnit požadavek 0,7.
3. Tvar rozložení světla lamp splňuje požadavky, ale celkový světelný tok světelného zdroje je příliš nízký, takže průměrné osvětlení celé tabule nemůže ani splnit minimální standard 500lx.
na závěr
1. Existuje mnoho typů třídních lamp a neexistuje absolutní rozdíl mezi dobrými a špatnými. Klíčem je kombinovat lampy s místem konečného použití. Pouze rozumným použitím světelných zdrojů lze použít největší vlastnosti světelných zdrojů a výhodám se lze vyhnout, aby se zlepšila intenzita osvětlení a snížila spotřeba energie. .
2. Rozložení intenzity světla světlometů nebo svítilen by mělo být zohledněno ve fázi návrhu vývěsních svítilen na tabuli a světlo by se mělo odrážet na místo, kde je potřeba. Účinnost lampy lampy na tabuli nemůže skutečně odrážet skutečný účinek použití lampy a závisí na tom, zda je maximální úhel intenzity světla 50% přiměřený.
